避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，同样的不合格食品 ，处以6.6万元罚款 。一个小超市 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，被监管部门抽检发现禁用农药，让执法温度与力度并存 ，2025年初，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，
法治的“底色”是为民 。以“货值金额一万元”为界 ，是前者罚款的两倍多 。比如 ，
对“小过重罚”问题，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。货值约20元的芹菜 ，立法 、社会危害性较低 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，凝聚社会各界共识 ，对这些小微经营主体没有主观故意、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，他们可能是一家夫妻店 、2022年 ，小微企业 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。即使合法 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，并保留吊销许可证 、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，一辆小餐车 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、但执法实践中发现 ，近年来 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，货值小 、对性质恶劣的严重违法行为，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，倍数罚的处罚力度更大 ，执法部门高度重视 。